Inntekt Og Skatt Opsjoner Trading India

Beskatning av fremtidige kontrakter 24 juli 2010 Beskatning av fremtidige opsjoner til vurderingsår 2005-06, inntektsskatteloven, 1961, hadde ingen spesielle bestemmelser om beskatning av derivattransaksjoner generelt og handler spesielt om futures og opsjoner, selv om derivatkontrakter har vært handlet på indiske børser siden 2000. Finansloven 2005 har endret bestemmelsen til § 43 (5) med virkning fra vurderingsåret 2006-07 for å fastsette at derivathandelstransaksjoner ikke ville bli ansett som spekulative transaksjoner, med forbehold om oppfyllelsen av visse forhold. For det meste må man derfor se på de vanlige bestemmelsene i inntektsskatteloven og forstå deres anvendelighet til derivattransaksjoner. Forskjellige problemer oppstår for behandling, i tillegg, siden det heller ikke er noen retspraksis om emnet, som transaksjoner og opsjoner er av nyere dato. For å forstå beskatningen må man også forstå regnskapsmessig behandling. ICAIs veiledningsnotat om regnskapsføring av egenkapitalindeks og aksjekurs futures og opsjoner gir veiledning om hvordan slike transaksjoner skal regnskapsføres. I hovedsak bestemmes det i veiledningsnota at fortjeneste eller tap på transaksjonene skal innregnes kun ved fremtidens utløp eller opsjon eller ved kvadrering av stillingen (med mindre det foreligger en mellomliggende balanse). Frem til utløps - eller kvadreringstidspunktet skal opprinnelig margin, premie betalt og margen til markedsmargin bli akkumulert og vist som en nåværende eiendel. Dersom en balanse utarbeides i mellomliggende periode før utløpet av fremtiden eller opsjonen, skal det avgjøres for det teoretiske tapet, om noen, som på den aktuelle markedsperioden, men ingen fortjeneste er å bli anerkjent på et slikt grunnlag. 24. juli 2010 Hvorvidt alltid skattepliktig som bedriftsinntekt: Det vanligste problemet som oppstår ved beskatning av derivattransaksjoner, er at derivattransaksjoner alltid skal betraktes som forretningstransaksjoner. Det er sant at derivattransaksjoner i de fleste tilfeller vil bli vurdert som forretningstransaksjoner på grunn av følgende faktorer: 1. Formålet med å inngå de fleste derivattransaksjoner er å dra nytte av kortvarige fluktuasjoner i markedspriser. 2. Perioden for derivattransaksjoner kan ikke overstige 3 måneder, og slike transaksjoner er alltid kortvarige transaksjoner. 3. Ofte indikerer det rene volumet av handler i derivattransaksjoner som en person pågår kontinuerlig at det utgjør en virksomhet. 4. Mange mennesker som handler med derivater, kan være knyttet til aksjemarkedet på en eller annen måte, eller de kan være aksjeselskaper eller deres ansatte, eller regelmessige daghandlere. For slike personer er derivathandel en forlengelse av deres normale forretningsaktiviteter. Men spørsmålet om en aktivitet utgjør en bedrift eller ikke, er avhengig av ulike faktorer, og det er ikke bestemt bare på grunn av eksistensen eller fraværet av en situasjon. Det kan være situasjoner der derivattransaksjoner ikke kan utgjøre en virksomhet. For eksempel kan derivattransaksjoner overføres av en investor for å sikre sin investeringsportefølje. I et slikt tilfelle ville det faktum at hovedformålet var at det bare var at investoren måtte kvittere sin derivatposisjon hver tredje måned og ta opp en ny stilling, eller betale mark-til-markedet hver dag, ikke forringe av slike transaksjoner var å bevare verdien av investeringsporteføljen. En annen vanlig praksis på aksjemarkedene er arbitrage mellom kontantmarkedet og futuresmarkedet. Det er et velkjent faktum at prisforskjellen mellom futuresmarkedet og kontantmarkedet primært er diktert av de kortsiktige rentene, og en slik forskjell er normalt tilsvarer den interessen som man vil tjene på kortsiktige utlån. Derfor kan en person som har overskuddsmidler kjøpe aksjer i pengemarkedet samtidig som han selger like mye futures av samme andel i futures markedet. Han ville ta imot de aksjene som ble kjøpt i kontantmarkedet. Ved forfall av futures vil aksjene kjøpt i kontantmarkedet bli solgt i kontantmarkedet. Siden terminene vil bli kvadret til kontantmarkedsprisen, vil fortjenesten på transaksjonen normalt bestå hovedsakelig av forskjellen mellom den opprinnelige kjøpesummen i kontantmarkedet og den opprinnelige salgsprisen i futuresmarkedet, med små justeringer for utgifter slik som megling, verdipapirtransaksjonsskatt, serviceavgift og markedsspredning mellom kjøp og salgskurser i kontantmarkedet. Er slike arbitrage transaksjoner forretningstransaksjoner, eller er de egentlig i form av interessesøkende transaksjoner Hvis man ser på substansen av disse transaksjonene, er de ikke motivert av et ønske om å tjene penger, men bare for å benytte fordelene til kortsiktige renter. Det er bare to ben i transaksjonen kjøp og futures salg, og utløpet av futures og kontant salg. Inntektselementet i transaksjonene bestemmes rett fra begynnelsen, og svinger ikke i noen vesentlig grad, selv om det er betydelig volatilitet i markedet. Når man går etter prinsippet om transaksjonens substans, er det mulig, slik det tidligere ble tatt i tilfelle av vyaj badla-transaksjoner, at slike transaksjoner er av interesse for å tjene interesse, selv om de tar form av voldgift transaksjoner. Det kan imidlertid bemerkes at andre faktorer, som hyppighet av transaksjoner, art av annen virksomhet som videreføres osv., Også vil avgjøre om slike transaksjoner er forretningstransaksjoner eller ikke. 25. juli 2010 Hvis ikke Bedriftsinntekter, hvorav Skattepliktig: Spørsmålet oppstår i en situasjon der derivattransaksjoner ikke er forretningstransaksjoner, under hvilket inntektsutbytte bør slike transaksjoner vurderes. Svaret på dette spørsmålet vil delvis avhenge av substansen av transaksjonene. Dersom transaksjonene er karakteren av rentesøkende transaksjoner, og deretter går etter transaksjonens substans, kan inntekten fra slike transaksjoner betraktes som renter. Men hvis transaksjonene er i form av sikring av investeringer, hvordan skal de beskattes? En derivat, som er en sikkerhet og en rett under en kontrakt, er absolutt en verdifull rett, som er i stand til å bli tildelt. Retten under derivatkontrakten kan derfor absolutt betraktes som eiendom, og dermed som en kapital eiendel. Problemet som oppstår er at det er en overføring av kapitalfordelen. Når transaksjonen er kvadratet opp av en motsatt tilsvarende transaksjon, er det absolutt en overføring. Men i tilfeller hvor kvadrering oppstår ved kontraktens utløp, kan en overføring sies å ha funnet sted. Med hensyn til definisjonen av overføring i § 2 (47) kan utløpet av en slik kontrakt muligens betraktes som en slukning av rettigheter i eiendelen. Som fastlagt av Høyesterett i tilfelle av CIT vs Grace Collis 248 ITR 323, vurderer overføringsdefinisjonen i § 2 (47) tydelig utelukkelse av rettighetene i en kapitalaktiv som er tydelig og uavhengig av slik slukning som følge av overføringen seg selv. Det er derfor mulig at ved utløpet av derivatene er det overført kapitalkapital. Gevinstene eller tapene som følge av slike derivater, vil derfor være skattepliktige under hovedkapitalavkastningen. Selv om slik inntekt ville være skattepliktig under hovedavkastningen, og derivattransaksjonene ville være gjenstand for verdipapirtransaksjonsskatt, ville slike gevinster ikke være berettiget til den koncessjonelle skattebehandlingen av kortsiktige kapitalgevinster i henhold til § 111A, siden fordelene av dette seksjonen er kun tilgjengelig for aksjeandeler i et selskap eller en enhet av et aksjeorientert fond. Med forfallsdato til fil avkastningsavkastning nærmer seg, har jeg blitt spurt dette spørsmålet av mange mennesker. Spørsmål: Slik sender du innmeldingsavkastning ved fortjeneste fra FampO trading Skal vi få kontoene våre revidert i tilfelle tap fra FampO Trading Jeg vil prøve å svare på alle spørsmål knyttet til FampO Trading gjennom denne artikkelen, slik at det kan være til hjelp for folk i arkivering avkastningsavkastning. Spørsmål: Hva er behandlingen av profitt fra FampO Trading i inntektsskattedagen Ans: For svaret på ovennevnte spørsmål, må vi henvise til Inntektsskattelovens § 43 (5), der det aktuelle utdrag er gjengitt nedenfor : 8220 spekulativ transaksjon8221 betyr en transaksjon der en kontrakt for kjøp eller salg av en hvilken som helst vare, herunder aksjer og aksjer, periodisk eller i siste instans avgjøres på annen måte enn ved faktisk levering eller overføring av varen eller skriptene: Forutsatt at i forbindelse med denne klausulen d) en berettiget transaksjon med hensyn til handel med derivater som er omtalt i punkt 2 i lov om verdipapirkontrakter (regulativ), 1956 (42 av 1956) § 2, gjennomført i en anerkjent børs 76 eller ) en berettiget transaksjon i forbindelse med handel med råvarederivater utført i en anerkjent forening som skal betales for varemessige transaksjonsavgift i henhold til kapittel VII i finansloven, 2013 (17 av 2013), skal Jeg anses ikke for å være en spekulativ transaksjon. Forklaring 1. Med hensyn til klausul (d) betyr uttrykkene (i) 8220verdig transaksjon8221 enhver transaksjon, (A) utført elektronisk på skjermbaserte systemer gjennom en megler eller undermegler eller annen formidler som er registrert i henhold til § 12 i henhold til verdipapirhandelloven, 1992 (15 av 1992) i samsvar med bestemmelsene i lov om verdipapirkontrakter, 1956 (42 av 1956) eller verdipapirhandelloven, 1992 (15 av 1992) eller Depositories Act, 1996 (22/1996) og de regler, forskrifter eller vedtak som er truffet eller retninger utstedt i henhold til disse lovene, eller av banker eller fond på en anerkjent børs og (B) som støttes av en tid stemplet kontraktsnotat utstedt av en slik megler eller delmegler eller annen formidler til enhver klient som angir i kontraktnotatet det unike klientidentifikasjonsnummer som er tildelt i henhold til enhver lov som er nevnt i underpunkt A og permanent kontonummer tildelt und Denne loven (ii) 8220erkjente børs8221 betyr en anerkjent børs som nevnt i § 2 i lov om verdipapirkontrakter (forordning), 1956 (42 av 1956), og som oppfyller vilkårene som kan foreskrives og meldt av den sentrale regjeringen for dette formålet. Forklaring 2. I forbindelse med klausul e) skal uttrykkene (i) 8220kommoditetsderivat8221 ha den betydning som er tildelt det i finanslovens kapittel VII, 2013 Fra lesningen av ovenstående Det er klart at handel med derivater, inkludert råvarederivater på en anerkjent børs, ikke vil bli vurdert som en spekulativ transaksjon og dermed ikke behandlet som spekulativ virksomhet. Derfor, siden disse ikke anses som spekulativ virksomhet, vil inntekter fra slike transaksjoner bli vurdert som vanlig forretningsinntekt, og tap fra slike transaksjoner vil bli vurdert som normalt forretningstap. Anvendelse av skattemessig revisjon i tilfelle derivat (FampO) Trading Siden inntekter fra derivathandel vurderes som normal forretningsinntekt, vil derfor normale regler som gjelder for skatterevisjon som nevnt i § 44AB, gjelde i tilfelle FampO trading også. Derfor vil anvendeligheten av skattemessig revisjon være som følger i tilfelle FampO Trading: 1) Ved fortjeneste fra transaksjoner med FampO-handel. Ved fortjeneste fra derivattransaksjoner vil skattemessig revisjon gjelde dersom omsetningen fra slik handel overstiger Rs . 1 crore. Skatt revisjon oss 44AB rw § 44AD vil også gjelde dersom nettoresultatet fra slike transaksjoner er mindre enn 8 av omsetningen fra slike transaksjoner. I tilfelle tap av derivathandel, siden overskudd (tap i dette tilfellet) er mindre enn 8 av omsetningen, vil derfor Skatteevisjon gjelde oss 44AB leses med § 44AD. Beregning av omsetning i tilfelle FampO Trading Bestemmelse av omsetning i tilfelle FampO er en av de viktigste faktorene for hver enkelt person for inntektsskattet. Omsetningen må først beregnes på følgende måte: Summen av positive og negative eller gunstige og ugunstige forskjeller skal tas som omsetning. Premium mottatt ved salg av opsjoner skal inkluderes i omsetningen. Når det gjelder omvendte transaksjoner, skal forskjellen derav også utgjøre en del av omsetningen. Her er det ingen forskjell, om forskjellen er positiv eller negativ. Alle forskjellene, enten positive eller negative, aggregeres og omsetningen beregnes. Utgifter som porto, transport og telefon, som påløper for å drive virksomheten, kan hevdes som forretningsutgifter. Du kan også kreve avskrivninger på eiendeler som brukes til virksomheten eller yrket. Vedlikehold av bøker med kontoer i tilfelle FampO Trading Siden inntekter fra FampO Trading regnes som normal forretningsinntekt, er det derfor vanlige regler for opprettholdelse av bøker om kontoer som angitt i § 44AA i inntektsskatteloven1961. Disse reglene kan oppsummeres som følger: 1) Hvis det er tap i FampO trading eller Netto overskudd er mindre enn 8 av omsetningen eller omsetningen overstiger Rs. 1 crore, da er det bestemmelser om skattekontrol som gjelder, og for å få skatt revisjon gjort, er vedlikehold av bøker av konto obligatorisk. 2) hvis det er overskudd i FampO og overskuddet er 8 eller mer av totalomsetningen. da må kun inntekten deklareres som næringsinntekt, og ITR må derfor arkiveres. Det er ikke nødvendig å opprettholde bøker med kontoer. Bestemmelser knyttet til innlevering av inntektsskattederskning Da inntekter fra FampO-handel skal behandles som forretningsmessig inntekt, må derfor en individuell innlevering med FampO handelsinntekter sende ITR i form ITR 4. Avhengig av kravet om å få regnskapet revidert etter hvert § 44AB for 44AD, forfallsdato for innlevering av inntektsavkastning vil være som følger: Hvis Skattevaluering gjelder: Forfallsdato blir 30. september i vurderingsåret (30.09.2015 for AY 2015-16). Hvis Skattemessig revisjon ikke gjelder: Forfallsdato er 31. juli i vurderingsåret (31. august for inneværende vurderingsår, dvs. 31.08.2015 for AY 2015-16). Forsendelsesforsterker og avsetning av tap Forskjellen og overføring av tap fra FampO-transaksjoner er også et av de viktigste spørsmålene fra folk. Bestemmelsene om avregning og videreføring av FampO-tap er som følger: Dersom det er tap i FampO, og du hevder det samme i inntektsskatten, så: Du bør arkivere det innen forfallsdato for å overføre tapet og avregne fra inntekt i fremtiden. Imidlertid er det sakslover som forbyder videreføring og avregning av tap fra FampO-transaksjoner som angir aksjeavledede transaksjoner, bærer karakteren av spekulative transaksjoner for § 73, og tap som oppstår derfra, vil bli karakterisert som tap fra spekulativ virksomhet, og det samme kan ikke være Avsetning mot normal forretningsinntekt I henhold til retten § 43 (5) definerer spekulativ transaksjon bare for det formål å definere begreper som brukes i § 28 til 41. § 43 (5) har ingen søknad over seksjon 73. (CIT vs DLF Commercial Developers Ltd.) (Forfatteren er en CA i praksis i Delhi og kan kontaktes på: E-post: contactcapratikanand, Mobil: 91-9953199493) Hvis det er tap i FampO og total inntekt er mindre enn BEL, må han ikke gjøre revisjon i henhold til 44AD (5) 8220En uansett hva som er angitt i de foregående bestemmelser i denne seksjonen, er en kvalifisert vurderer som hevder at hans fortjeneste og gevinster fra den berettigede virksomheten er lavere enn fortjenesten og gevinsten kreves i underavsnitt (1) og hvis samlede inntekt overstiger maksimumsbeløpet som ikke er belastet inntektsskatt, skal være pålagt å opprettholde og opprettholde slike kontoer og andre dokumenter som kreves i underavsnitt 2 i seksjon 44AA og få dem revidert og gi en rapport om slik revisjon som kreves i henhold til § 44AB8221 Q. Om revisjonen er aktuell eller ikke når det er tap i FampO shiv mittal sier: Min totale omsetning i fremtidig amp-opsjon er 563370.00 og andre kostnader er 1459.61. totalt tap er 216322.00. Jeg har alle detaljer. Er denne figuren tilstrekkelig for revisjon. Detaljer er i Excel-ark. Ishita Guha sier: Kan jeg justere tapet fra FampO-handel i 2013-14 i inneværende års inntekt fra renter jeg har ikke filt ITR 2 eller 4 noensinne. Hvis omsetningen min er rundt 60k og jeg har hatt et tap på 10k. Er det et problem hvis jeg rapporterer en gevinst på 8 i stedet for tapet for å unngå revisjonen (jeg har en lønn og ansvaret mitt er mer enn 2,5 lk) Ruchit Sheth sier: Du må være åpen for 44A og 44AB som 44AD er presumptive beskatning ordningen der du må kompulsivt vise fortjeneste på 8 eller mer. Hvis du viser overskudd på mindre enn 8 av omsetning eller tap, er du bundet til å få bøkene revidert under avsnitt 44AB, les med Sec 44AD. Håper du vil finne dette nyttig. Ruchit Sheth sier: Hei Rajendra, Du ville bli bedt om å få bøkene dine revidert for å bære fremforsterker satt av tapene. For ytterligere spørsmål ring meg CA Ruchit Sheth 8211 966427945 hva er omsetningen som skal vedtas mens du tegner resultatregnskapet for skatt revisjon formål. Omsetning for formålet med § 44AB kan ikke vedtas. Vær oppmerksom på. Ruchit Sheth sier: I tilfelle av skatt Revidere oss 44AB vurdereren ville være nødvendig for å opprettholde bøkene med kontoer, og dermed må omsetningen utledes. sanjeev reddy sier: Sir, jeg har en kontrollmelding for ikke å revidere regnskapet og defekt returfil for AY 2013-14, jeg er ajob-holder og gjort noe intradagshandel, total salgskostnad for intradag aksjehandel inngår som omslag og så Jeg har erklært en sving på over 1cr under returfilen. bcoz uvitende om omvendt sving ble beregnet på feil måte, i dette tilfellet assesing officer ønsker fint for ikke å få acount revisert og straffen 0,5 av sving (gt1cr), i dette tilfellet Jeg forklarte for feil beregning av omslag for intradag aksjehandel, men han var ikke akseptert og vil gi etterspørsel av RS 25000 revisjonsstraff og 5000000 som snu over straff. Så pl foreslå meg hvordan å behandle videre til aviod denne straffen sir .. Svar 8211 Herre jeg forbrøt et tap på 3 lacs i famp o trading jeg vet ikke hvordan å nshow dette i itr vennligst veilede meg. sanjeev reddy sier: Sir, jeg har en kontrollmelding for ikke å revidere regnskapet og defekt returfil for AY 2013-14, jeg er ajob-holder og gjort noe intradagshandel, total salgskostnad for intradag aksjehandel inngår som omslag og så Jeg har erklært en sving på over 1cr under returfilen. bcoz uvitende om omvendt sving ble beregnet på feil måte, i dette tilfellet assesing officer ønsker fint for ikke å få acount revisert og straffen 0,5 av sving (gt1cr), i dette tilfellet Jeg forklarte for feil beregning av omslag for intradag aksjehandel, men han var ikke akseptert og vil gi etterspørsel av RS 25000 revisjonsstraff og 5000000 som snu over straff. Så pl foreslå meg hvordan å behandle videre til aviod denne straffen sir .. rahul sant sier: betyr forklaring avsnitt 73 bare for bedrifter kan en individuell skattemessig avregning avledd tap mot driftsresultat i henhold til § 43 (5) TV SUBRAMANIAN sier: Jeg har et merkelig problem. Jeg har lønnsinntekter, men jeg har også INTRA DAY TRADING SPESIFIKASJONSSKAP i omfang av ca. Rs.2 Lacs (Jeg er ikke involvert i noen annen virksomhet for hvilke regnskapskrifter er obligatoriske - men bare operere fra min bærbare PC). JAVA UTILITY ITR4 tillater ikke NEGATIVE INNTEKTER i PampL AC-post 51 og ITO tror bare på å legge til SPESIELT TAP som min inntekt. Hvordan retter jeg dette emnet i ITR4 Arun Kumar Kushwaha sier: etter å ha søkt mye jeg fant bloggen din, og fant den Awesome som jeg har Nil kunnskap om beskatning og ITRS .. sir jeg har få tvil om hvordan å gjøre og hva jeg har å gjøre Plz hjelpe meg ut Takk til deg på forhånd .. Jeg og min far gjør både online handel i FampO bare .. og begge er i tap .. la meg fortelle deg litt i detaljer .. 1. Arun Kumar82308230. Jeg tok 3 Lacs fra min bror for handelsformål (han fikk 3 lacs som Lån fra SBI) Jeg investerte 3 lacs 1 lacs fra min far til markedet og fikk et tap på 1,60 lacs i FY 14-15 og jeg tok tilbake 2 Lacs delvis for utgifter8230 hele året .. resten 50K er balanse i min trading account8230 så jeg må fylle ITR4 riktig .. 1. men hvordan å fylle det er flere faner i Excel-arket ITR48230 2. Som jeg fikk tap og it8217s mindre enn 8 profitt jeg trenger AUDIT8230. hva er revisjonsprosessen og hvor mye vil det koste for revisjon og hvorfra jeg kan få min revisjon. 3. som regnskapsbøker hva jeg skal beholde alle kontraktsmeddelelser og PL-erklæring gitt, men Broker8230 28230. Min far .. han er pensjonert Army personlig .. og investert kapital i handel og tapte 2,78 Lacs 1. han fikk pensjon på 24000 månedlig. 2 har boliglån på 4 Lacs fra LIC HFL. og betaler premie på 4492. 3. Han har også Personlig lån på ytterligere 2 Lacs og betaler 2440 4. Et annet lån fra Sentralbanken har han 2 Lacs og betaler 5000 for det. 5. Han har også noen Forsikringspolicy for at han betaler 20 tusen årlig. Sir. Tidligere betalte vi ikke noen skatter og Didn8217t Filled ITRS som vi ikke visste i tap også vi må sende ITR .. og for skatt har vi ikke så mye av inntekt8230 plz hjelpe meg ut hvordan du gjør det. hvor skal du fylle alle dataene i ITR4. Din veiledning vil være svært nyttig. Takk .. jeg har kjøpt kobber verdt rs.8000000- amp få fortjeneste 50000-, så hva skal jeg gjøre, må jeg fylle inntektsskatt8230 vennligst fortell meg så snart som mulig. Sanjay Maheshwari sier: Vær så snill, jeg har sett Ditt verdifulle notat for Prov. for å fylle ITR i tilfelle av virksomhetsinntekter og tap og ønsker å ha din verdifulle mening. Vennligst støtt meg og gi meg Ditt verdifulle råd og mening om min sak, dvs. jeg hadde i fremtid og opsjon dvs. i aksjer. Derivatvirksomhet hadde tapstall er Rs.9,50,000.00 og fortjenesten var Rs.419600.00, så balansen var tap på derivat virksomhet av Rs. 536400.00 (419600-956000) Langsiktig gevinst på salg - Buy Tilbake på aksjer Hind Unilever på Rs 3,29,200.00, så kan ikke påkrevd Skattefri Lang sikt Cap. Gevinst. og forsikringskommisjonen tok Rs.31.616,00 uten å opprettholde bøkene. Jeg fylte I. T. R 31. juli 2014 Tap Retur og hevdet 8211 1) Fortjeneste og gevinster fra næringsliv og prof. RS. RS. 8212821282128212821282128212821282128212821282128212821282128212821282128212821282128212 821282128212821282128212821282128212 82128212821282128212821282128212- provisjonsinntekter uten bøker 31,616.00 Aksjehandel inntektstap 8211 5,36400.00 2.) salgsgevinster 3,29,200.00 3,29,200.00 3.) Inntekter fra andre kilder 5,640.00 5,640.00 totale inntekter 8211 (1,69,944.00) uabsorbert underskudd videre Total skattepliktig inntekt null Jeg spurte det samme til min CA og en CA fra Hyderabad som bekreftet at jeg fylte ITR riktig. Vennligst bekreft om at Filled ITR -4 er rett og snill, veiled og gi ditt verdifulle råd. Jeg vil være svært forpliktet til å få din verdifulle mening. Ravi Khanal sier: 44AD kommer i tvil når: Jeg har mindre enn 1 crore omsetning. Jeg ønsker ikke å kreve noen ekspedisjon eller dep. Jeg vil ikke sette opp eller bære fwd tap Da kan jeg anta 8 av min bruttoomsetning som skattepliktig inntekt. Nå under samme bestemmelser hvis jeg hevder at jeg har mindre enn 8 profitt eller si tap8230 må jeg følge 44aa og 44ab. 1. Jeg ønsker å kreve expd 2. Jeg vil kreve dep. 3. Jeg vil bære fwd tap. 4. Jeg vil ikke benytte alternativet til 44ad. Så hvorfor vil jeg være åpen for 44aa og 44ab hvis jeg har tap under fut og opsjoner transaksjoner. Ravi Khanal sier: I tilfelle av tap hvorfor sektion 44AD er pålagt mandat sir. 44AD er presumptiv skatt som antar 8 av omsetningen som netto skattepliktig inntekt. Anta at jeg ikke går med 44AD, og ​​jeg har også et tap, hvorfor jeg vil være tilbøyelig til å beskatte revisjonen. Jeg kunne forstå forstår sir. 44AD sier om jeg velger å ikke opprettholde bøker av accts og ønsker å benytte presumptive skatt, men jeg hevder at jeg har et tap enn jeg må få bøker vedlikeholdt og revisjon av det. Hvis jeg ikke vil gå med presumptive beskatning under seksjon 44AD, vil jeg kreve expd. og ønsker å bære fwd tap også. Kan du snakke med hvilken paragraf eller sakslov gjør meg til å ta ly under 44AB sir. Sanjiv Mehta sier: Takk, veldig god informasjon. Vennligst gi meg beskjed om nettstednavn eller artikkel som nevner hvordan du holder oversikt over FampO-transaksjonen i våre bøker. 1. Hvis en person bestemmer seg for ikke å fremføre tap på grunn av FampO-handel siden han bestemmer seg for ikke å handle videre, er det fortsatt skatterevisjon og arkivering i ITR 4-form nødvendig. Can8217t arkivering i ITR2 skjema er tilstrekkelig. Hva er implikasjonene fra skattekompetanse synspunkt 2. Anta 2 3 år nedover linjen, person igjen gjøre noen FampO trading og på grunn av gevinster, returnere filer i ITR4 form nå og få bøker revidert ikke nødvendig i henhold til kravet, er det noen Obligatorisk bestemmelse om å gi tidligere år8217 data under skattemelding eller kan det hele begynne som rent skifer CA Krishna BAngad sier: Good One Pratik .. komplett og uttømmende informasjon delt på ovennevnte emne (derivat). Kjære herre, vennligst gi meg beskjed om Premium betalt under LIC Varistha Pensjon Bima Yojana amp LIC JEEVAN AKSHAY-VI ENTITLED FOR KRAV Rebate oss 80C og 80CCC eller andre fradrag per inntektsskatt. Hvem gjør spekulasjonsvirksomhet (kjøp og salg av aksjer samme dag 8211 Intra day trading) og har tapet rundt (94k) så er det nødvendig å gjøre revisjon selv omsetningen (salg 8211 kjøp (både positive og negative beløp)) er mindre enn 1 cr. Vennligst informer. Hvis det foreligger et tap, vil bestemmelsen av 44AB leset med 44AD ikke gjelde som du har lest avsnitt 44AD, der det tydelig er nevnt at så lenge det ikke er inntekt som overstiger grunnlisensgrensen, er skatteavgjørelsen ikke aktuell selv om din fortjeneste er mindre enn 8. Rett meg hvis det er feil. Takk for artikkelen. shubham agarwal sier: Kjære herre, kan du gi noen henvisning hvor metoden for beregning av omsetning som ovenfor er gitt. shubham agarwal sier: Kjære herre, kan du vennligst gi noen henvisning hvor måten å beregne omsetningen som nevnt ovenfor er gitt. fremtidens fremtid og opsjon 25. september 2007 Vær oppmerksom på at avsnitt 43 angir som under: spekulativ transaksjon29 betyr en transaksjon der en kontrakt29 for kjøp eller salg av varer, herunder aksjer og aksjer, avvikles periodisk eller i sin helhet på annen måte enn ved den faktiske levering29 eller overføring av varen eller skriptene: Forutsatt at i denne paragrafs formål a) en kontrakt med hensyn til råvarer eller varer inngått av en person i løpet av sin produksjons - eller handelsvirksomhet for å beskytte seg mot tap ved fremtidige prisfluktuasjoner med hensyn til hans kontrakter om faktisk levering av varer som er produsert av ham eller varer som er solgt av ham eller (b) en kontrakt med hensyn til aksjer og aksjer inngått av en forhandler eller investor deri for å sikre seg tap i sine beholdninger av aksjer og aksjer gjennom pris svingninger eller (c) en kontrakt inngått av et medlem av et terminsmarked eller en børs i løpet av en transaksjon i form av jobbing eller arbitrage for å beskytte mot tap som kan oppstå i sin normale virksomhet som medlem 30or d) En berettiget transaksjon med hensyn til handel med derivater som er omtalt i punkt 31 (ac) i § 232 i lov om verdipapirkontrakter (forordning), 1956 (42 av 1956) som utføres i en anerkjent børs, skal ikke anses For å være en spekulativ transaksjonsforklaring. For denne paragrafens formål betyr uttrykket (i) godkjent transaksjon enhver transaksjon, (A) som utføres elektronisk på skjermbaserte systemer gjennom en megler eller undermegler eller annen formidler registrert under § 12 i Securities and Exchange Board of India Act 1992 (15 av 1992) i samsvar med bestemmelsene i verdipapirhandelloven, 1956 (42 av 1956) eller Securities and Exchange Board of Ind ia Act, 1992 (15 of 1992) eller Depositories Act, 1996 (22/1996) og de regler, forskrifter eller vedtak som er truffet eller retninger utstedt i henhold til disse lovene, eller av banker eller fond på en anerkjent børs og ) som støttes av et tidsstemplet kontraktsnotat utstedt av en slik megler eller undermegler eller annen formidler til enhver klient som angir i kontraktnotatet det unike klientidentifikasjonsnummer som er tildelt i henhold til enhver lov som nevnt i underpunktene (A) og permanent kontonummer tildelt i henhold til denne loven (ii) anerkjent børs betyr en anerkjent børs som nevnt i § 234 i lov om verdipapirkontrakter (forordning), 1956 (42 av 1956) § 234, og som oppfyller vilkår som kan foreskrives og meddeles35 av sentralregeringen til dette formålet, da slike inntekter fra derivater vil bli behandlet som normal inntekt. OG IKKE SPESIFIKKE VIRKSOMHETSINNSATT.